当前位置: 军事网 > 战略观察 > 正文

历次战争中美军战损比为何总是这么低

时间:2019-11-28 20:55来源:战略观察
历次战争中美军战损比为何总是这么低 二战以来,战略观察世界上绝大多数的战争都有美国不同程度的参与。而随着美军征战海外经历的不断丰富,关于美军战损比的问题是很多人讨论

  历次战争中美军战损比为何总是这么低

  二战以来,战略观察世界上绝大多数的战争都有美国不同程度的参与。而随着美军征战海外经历的不断丰富,关于美军战损比的问题是很多人讨论的热点。

  有很多人认为,二战后美军战斗力天下无敌,即便是美军未能获胜的战争中,对手付出的代价也远高于美军。个别人甚至还说,美军不忍心杀对方太多,或美军实在不想打了才会失败的。

  至于美军作战中的战损比,一比几十都是比较保守了,更夸张地还有上一比上百。

  但我们要是细致探究,统一标准的话,便会发现,很多所谓美军战损比高的结论都是经不住推敲的。

  打个比方,有的对比的时候是以美军阵亡人数与对方战斗损失及非战斗损失的合计来比较的,这样对比标准不统一,自然能得出美军战损比高的结论。

  以著名的长津湖之战为例,双方的作战损失实际上不到1比2,战略观察但在网上却被传出了一比几十,就是这个原因造成的。

  我们以数据来说话,所取的标准为作战损失,即战斗中的阵亡、负伤、失踪、被俘;为公平起见,我们不采用双方的战果数据,而是以各自统计为准,战略观察这也是战史中常见的自情自报原则。

  第9兵团在长津湖之战中的作战伤亡为19202人,而与之交战的美第10军陆战第1师作战伤亡4433人(包含部分在黄草岭的战损)、陆军第7师战斗伤亡2670人、配属的韩军伤亡1602人,此外还有美军第3师、英军的部分伤亡,其在东线的战斗损失为10495人。

  很多战史中都提及9兵团各部最后在追击中凑不出多少人来,主要是因为大量冻伤的缘故,而冻伤加上战伤的大量伤员需要很多人照顾,因此严重影响了后期追击的兵力;

  其实美军即便保暖条件远好于志愿军,但非战斗减员(主要是冻伤)同样高达14000人,其中半数是陆战1师的,其余大部为东线其余部队的。

编辑:战略观察 本文来源:历次战争中美军战损比为何总是这么低

关键词: 战略观察